Probleme mit Paypal und co.

[Soultosqueeze]

Hallo liebe Rechtsbewussten

Mir stellt sich die Frage: Wenn bei einem Paypal Konto die Benutzerdaten (nicht durch Phising) gehackt werden, und jemand so auf einem entstandenen Schaden sitz, die Polizei bei einer Anzeige wegen Datenmissbrauch allerdings relativ geringe Chancen sieht um den Fall erfolgreich für den Schadensträger zu lösen, welche Möglichkeiten einem da noch bleiben?

Zudem: Meine 2. und wichtige Frage:
Wenn die Polizei die Daten einsieht von einem Benutzer und dieser schon als einmal etwas von Rapidshare oder ä. Seiten gedownloadet hat, dies bei der Anzeige wegen Datenmissbrauch aber eigentlich nebensächlich ist, werden Sie dann darauf auch gehen, und der Kläger sich somit ans eigene Bein pinkeln?

Gruß Soult

[Craphix]

Zu Punkt 2 würde ich sagen: Nein, meines Erachtens nicht. Die Benutzung von rapidshare ist ja vollkommen legal. Nur das Herunterladen urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht.

D.h.: Die Polizei hätte auch gar keinen Verdacht. Damit wäre das gegessen.

LG

[Soultosqueeze]

Ok, auch wenn es Urheberrechtlich-Geschütze Dateien wären? Allerdings habe ich auch gelesen, dass Urheberrecht Antragssache ist, also geht die Polizei nur dann einem solchen Fall nach, wenn der Urheber eine Strafanzeige stellt. Stimmt das?

[aaky]

Wenn bei einem Paypal Konto die Benutzerdaten (nicht durch Phising) gehackt werden, und jemand so auf einem entstandenen Schaden sitz, die Polizei bei einer Anzeige wegen Datenmissbrauch allerdings relativ geringe Chancen sieht um den Fall erfolgreich für den Schadensträger zu lösen, welche Möglichkeiten einem da noch bleiben?

Wenn der "Täter" bekannt ist, muss der Geschädigte sowieso zivilrechtlich dagegen vorgehen. Kommt halt darauf an, welche Daten man hat. Weiß man nicht wer es war, und lässt es sich über die Anzeige (Herausgabe von Verbindungsdatren sind bei Straftaten ja möglich - zivilrechtlich nicht) nicht ermitteln, sieht es schlecht aus.

Wenn die Polizei die Daten einsieht von einem Benutzer und dieser schon als einmal etwas von Rapidshare oder ä. Seiten gedownloadet hat, dies bei der Anzeige wegen Datenmissbrauch aber eigentlich nebensächlich ist, werden Sie dann darauf auch gehen, und der Kläger sich somit ans eigene Bein pinkeln?

Nur wenn es in gesellschaftlichen Interesse ist. Ein paar Musikstücke oder Filme, wo es bestenfalls um Urheberrecht geht, sind unintzeressant (und werden in der Regel auch nicht verfolgt), befinden sich aber z.B. rechtsradikale Inhalte oder andere rechtswidrige Bilder auf der Platte, ist das schon relevant und wird zusätzlich verfolgt. Es kommt darauf an, ob es sich um Antragsrecht handelt (Urheberrecht, einige wenige Straftaten) handelt, oder ob per Gesetz ermittelt werden muss (die meisten Straftaten)

[Soultosqueeze]

Okay, danke für eure Antworten.

aaky:
Gehen wir davon aus, dass derjenige mehrere Trojaner auf dem PC hatte und sich genau in diesem Moment bei Paypal einglogt hat und dann wieder ausgloggt jedoch am nächsten Tag auf seinem Kontoauszug Eine PP Rechnung wegen irgengwelcher Ware aus Kanada hat. (Klingt schon so dämlich )
Glaubst du, da sind die erfolgschancen hoch?
Aber von PP halt ich jetzt eh nichtsmehr

[aaky]

... dass derjenige mehrere Trojaner auf dem PC hatte ...

Da das jeden seine eigene Verantwortung ist, sehe ich die Chancen eher gering. Wer mit einem kaputten Auto auf der Straße fährt und einen Unfall verursacht, bekommt auch die Schuld (hinkender Vergleich)

[Soultosqueeze]

Alles klar, aber was verwunderlich ist, wenn die Polizei sagt, es muss erstmal bewiesen werden, dass derjenige nichts gekauft hat bei PayPal bzw. dafür nicht verwantwortlich ist, allerdings PayPal sich auf ihren Käuferschutz beruft und sagt, "ja das wurde schon geprüft". Also ist der Käuferschutz ja die perfekte Absicherung für die Firma PayPal (Irgenwie in anbetracht dass das ding Käuferschutz heißt schon suspekt).
Wie ist das, wenn das Inkassobüro ein Aktenzeichen enthält, stellen die dann das Verfahren komplett ein, oder lassen die das Ruhen bis sich eine solche Anzeige im Sand verläuft, weil die Aussichten auf eine zweifelsfreie Lösung des Falles unklar ist?