Urteil trotz ärztlichen Attestes

[Hucky]

Sehr geehrte User,

Im vorliegenden Fall bin ich vom Landgericht München am 22.11.2007 zu einer Freiheitsstrafe von 2 1/2 Jahren ohne Bewährung verurteilt worden und zwar trotz Vorliegen eines ärzlichen Attestes.

Mein "Pflichtanwalt" hat mich angerufen und mir mitgeteilt, das dieses Attest nicht ausreichen würde und ich zur Verhandlung kommen müßte, sonst würde mich der Richter polizeilich abholen lassen.

Ich darf hinzufügen, das es kein gewöhnliches Attest war, sondern auch die Verhandlungsunfähigkeit für 3 Wochen attestiert war.

Dadurch war ich so verschreckt, das ich dann etwas zu spät kam und ich in der Verhandlung nicht den Hauch einer Chance hatte, nachdem der Richter mich angeschrieen hatte, schlimmer noch als bei Roland Freisler.

Dieses Urteil ist in der Berufungs Verhandlung am 17.3.2009 bestätigt worden.

Mein Kampfgeist ist trotzdem erwacht. Ich überlege ob es eine Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde gibt, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anzurufen und natürlich ein Gnadengesuch einzulegen, da ich meine berufliche Existenz als Kleinunternehmer dadurch verliere.

Interessiert Sie das Ganze und können Sie mir einen hilfreichen Tip geben ?

Mit freundlichen Grüßen

[Elradon]

Tja, Tipps wohl nicht, weil sonst Rechtsberatugn wäre.

Aber mich interessierts trotzdem. Wer hat denn das Artest ausgestellt und aus welchem Grund?

Naja, wenn es tatsächlich zu einer Berufungsverhandlung gekommen ist, ist doch quasi egal, was in der ersten Verhandlung passiert ist, schließlich wurd da das ganze ja noch mal bestätigt? Denn das, was du in der ersten Verhandlung vorgebracht hast, konntest du doch bestimmt in der "Berufungsverhandlung" vorbringen?

Bundesverfassungsgericht könnt ich ja verstehen, aber Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hat sicherlich was besseres zu tun - in unserer heutigen Zeit...