Person wegen Hacker Tools/hacken anzeigen

[Florian T.]

Guten Tag,

Wir nennen Person A mal Peter und Person B Dominik.

Peter programmiert Programme, die es ermöglichen Passwörter von fremden Computer zu stehlen und mittels Sicherheitslücken in fremde Systeme einzudringen. Peter hat außerdem schon mehrere Websites "gehackt" und besitzt einen Blog (Internet Seite).

Dominik will Peter anzeigen, weil er es nicht O.K. findet, was Peter macht.
Dominik kennt die genaue Adresse, wo Peter wohnt.

Dominik kann sich Peter's Programme ohne Probleme besorgen und auch die URL Adresse seines Blogs ist Dominik bekannt. Leider kann Dominik aber nicht nachweisen, dass Peter Websites "gehackt" hat.


Was würde auf Peter zukommen, wenn Dominik mit den Programmen zur Polizei geht und ihn anzeigt? Würde es einen Unterschied machen, wenn Dominik beweisen könnte, dass Peter Websites "gehackt" hat, zum Beispiel mittels Screenshots, Chat Verläufen und der IP Nummer?


Mit freundlichen Grüßen Florian

[aaky]

Ich würde Dominik empfehlen das einen Anwalt machen zu lassen.
Zum einen werden deren Beweise auch vor Gericht bestehen, was ich bei Dominiks Beweisen stark bezweifle, zum anderen könnte Dominik selbst in den Verdacht geraten mit dem Programm rechtswidrig gehandelt zu haben.

Selbstjustiz geht immer nach hinten los - deswegen sollte man das immer den Profis überlassen.

Auch kann man einfach eine Anzeige machen ohne hieb- und stichfeste Beweise (oder eben mit dem, was man hat). Für die Ermittlunbg sind dann - wie der Name schon sagt - die Ermittlungsbehörden zuständig

[la(rs)w]

Nein,so läuft der Hase nicht in Deutschland

Schon Shakespeare beklagte sich über die Bürokratie

Goethe sagte über die deutsche Justiz "Die ältesten Männer der Stadt sind die Richter und haben ihr eigenes Recht"

Konkret heisst das,das erst wenn ein erkennbarer Vor- oder Nachteil eintrifft schreitet die Justiz ein.Wenn Peter z.B. 20€ von Hans abbucht.Wenn eine Software Firma sagt Peter hat auf seinen Rechner ein Programm das er von Hans hat und wofür Hans 1000€ gezahlt hat,wobei dann gegen Peter und Hans ermittelt wird.Wenn man den Computer vom Richter saborttiert.

[feerique]

Hallo Leute,

ich hätte da mal eine Frage zu diesem Thema. Und zwar hieß es gerade:

"Konkret heisst das,das erst wenn ein erkennbarer Vor- oder Nachteil eintrifft schreitet die Justiz ein."

Trifft es in dem Falle zu, wenn man von der Person x freiwillig das Passwort für die Emailadresse bekommt und man liest die Emails und antwortet auf Emails? Oder wenn man das Passwort ändert? Im Prinzip hat die Person ja ihr Passwort freiwillig hergegeben.

Vielen Dank im Voraus. MfG féerique

[bonafu]

Hallo Leute,

ich hätte da mal eine Frage zu diesem Thema. Und zwar hieß es gerade:

"Konkret heisst das,das erst wenn ein erkennbarer Vor- oder Nachteil eintrifft schreitet die Justiz ein."

Trifft es in dem Falle zu, wenn man von der Person x freiwillig das Passwort für die Emailadresse bekommt und man liest die Emails und antwortet auf Emails? Oder wenn man das Passwort ändert? Im Prinzip hat die Person ja ihr Passwort freiwillig hergegeben.

Vielen Dank im Voraus. MfG féerique

Ich habe das nicht ganz verstanden
Wenn Du von X das Passwort freiwllig erhalten hast, bist Du nochl ange nicht berechtigt, das Konto zu mißbrauchen.
Meintest Du das?

[feerique]

Ja genau. Also X hat ihre Email Adresse nicht gehackt, sondern von der alten Besitzerin das Passwort bekommen. Aber sie hatte ihre alten Emails noch nicht gelöscht und Person X hat sie anderen gezeigt.

Ist das in dem Falle strafbar? Und wenn. Was wären die Konsequenzen dafür?

[aaky]

Es könnte ein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte und Datenschutz sein, aber die alte Besitzerin wird auf jeden Fall Mitschuld bekommen, wenn Rechte verletzt wurden.
Wie dumm muss man als X eigentlich sein - oder wie vertrauensseelig oder selbstherrlich ?

[feerique]

Ok Datenschutz. Aber gehören irg. welche stink normalen Emails auch dazu, in denen wirklich gar nichts wichtiges drinn steht?
Ich meine im Prinzip ist es ja ihre Schuld, wenn sie ihre Emails nicht löscht. Dann ist es doch ihre Dummheit?
Ja diese Person ist grenzdebil! Aber du meintest wohl "die alte Besitzerin Y".
Und außerdem glaub ich kaum, dass die Staatsanwaltschaft sich darum kümmert.

Danke für eure Beiträge.