Arglistige Täuschung

[Benni850]

Hallo

Angenommen Verkäufer A würde einen G-Lader(wurde in VW-Modellen zu aufladung der Motoren verwendet wie ein Turbo) in Ebay anbieten.Verkäufer A Versichert in der Beschreibung das dieser Lader laut seiner Anzeige ein Druck von 0,6-0,7 bar bringen würde.Ebenso das dieser vor 2000 km überholt wurde.

Würde Käufer A dieses Bauteil einbauen und dann feststellen das der G-Lader nur 0,2 bar bringen würde.Hätte der Käufer A eine Chance auf Rüchnahme.

Weiter nehmen wir an das Käufer A .KFZ-Servicetechniker beim Volkswagen ist und somit vom Fach ist.Würde dann nicht eine Unsachgemässe Handhabung ausgeschlossen werden.Da ja Käufer A kein Laie ist.

Was müsste Käufer A tun.Hätte Käufer A eine Chance.

Danke im voraus

[aaky]

Wer ist nun A - der Käufer oder der Verkäufer? Oder anders gefragt, ist der Verkäufer der Fachmann oder der Käufer?

[Benni850]

Der Käufer ist der Fachmann.

[aaky]

Da arglistige Täuschung Vorsatz verlangt, müsste der Käufer (also der Fachmann) dem Verkäufer (Nicht-Fachmann) nachweisen, dass er es hätte wissen müssen.
Da ich annehme, das es sich bei den Angaben in der Regel um Herstellerangaben handelt, also wohl kaum Erfahrungswerte, dürfte es schwer werden, dem Verkäufer nachzuweisen, dass er wusste, dass das Teil nicht so viel Druck bringt.

[Benni850]

Auch wenn der Verkäufer angibt das laut einebaute Ladedruckanzeige der Druck des Laders 0,6-0,7 beträgt?
Somit versichert doch der Verkäufer dem Käufer das der Lader in Ordnung ist.
Es wäre anderst wenn der Verkäufer keine angaben macht.

[aaky]

Die Frage ist, ob es dann nicht auch so war. Ich kenne mich mit den technischen Dingen solcher Teile nicht aus - aber wenn das techisch möglich ist, warum sollte es bei dem Verkäufer nicht so gewesen sein?
Aber egal: Eine derartige Täuschung müsste der Käufer nachweisen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen

[Benni850]

Ok.Vielen Dank