tshirts Bilder für Simsklamotten verwenden-strafbar?

[PuLs]

Inwieweit kann man verklagt werden, wenn man Fotos(tshirts-röcke..usw.) von Internetseiten dazu verwendet, für Sims Kleidung zu erstellen und diese zum download anzubieten? Wie sieht es mit Marken-und Urheberechten aus..alle Simsspieler(und das sind sicher über millionen) verwenden Fotos von verschiedenen Seiten um eigene Kreationen zu erstellen, wäre das dann in Ordnung?<----weil jeder das so macht, oder interessiert das dem Gericht nicht.

Liebe Grüße

[Styx]

Sehr gute Frage... nächste Bitte. Also einem Gericht ist das ersteinmal recht egal. Einzig den Rechteinhabern dürfte es ggf. ein Dorn im Auge sein, besonders dann wenn Logos und ******s übernommen werden. Man könnte eine "Sims-Klamotte" durchaus als Kopie sehen, schließlich handelt es sich um eine Verwendung eines ausschließlichen Rechtes (Markenrechte und ggf. auch Geschmacksmusterrechte), ohne das der Rechteinhaber für diese Nutzung seine Zustimmung gegeben hat.
Damit aber etwas passiert, müsste dieser zuerst aktiv werden, d.h. abmahnen oder eben klagen. Sicherheitshalber sollte man deshalb den jeweiligen Rechteinhaber um Erlaubnis fragen, auch wenn es sich um virtuelle "Kopien" handelt.

[PuLs]

vielen Dank für die Informationen. Ich kann mir aber nicht vorstellen daß millionen von Simsspieler jetzt abgemaht werden. Irgendwie läßt mir das ganze keine Ruhe mehr. Ist es denn nicht so, sobald man etwas an einem Bild ändert, liegen dann die Urheberrechte bei sich selber=neue Kreation?

inwieweit könnte man verklagt werden, wegen Wettbewerbsschädigung, oder wie das heißt? also ich wurde dadurch geschädigt, weil die Tshirts verwendet worden sind...klingt absurd, warum sollte das so sein..kann z.b. Puma abmahnen, weil ja Markenrecht, wenn man diese schönen Tshirts für eigene Kreationen verwendet hat?

nachdenkliche Grüße

[Styx]

Ist es denn nicht so, sobald man etwas an einem Bild ändert, liegen dann die Urheberrechte bei sich selber=neue Kreation?

An der Bearbeitung hat man in der Tat die Urheberrechte, aber nur eben an dieser. Nur bedarf auch die Bearbeitung eines geschützten Werkes der Einwilligung des Urhebers bzw. Rechteinhabers.

inwieweit könnte man verklagt werden, wegen Wettbewerbsschädigung, oder wie das heißt? also ich wurde dadurch geschädigt, weil die Tshirts verwendet worden sind...klingt absurd, warum sollte das so sein..kann z.b. Puma abmahnen, weil ja Markenrecht, wenn man diese schönen Tshirts für eigene Kreationen verwendet hat?

Meinst du unlauteren Wettbewerb, nach dem UWG? Der ist bei echten Fälschungen, d.h. aus Textil, meiner Ansicht durchaus anwendbar, jedoch würde ich die Regelungen des Marken G oder GeschmG bei Textilien als Rechtsgrundlage bevorzugen, ggf. auch das Urheberrecht.

Das nun Millionen von Sims Spielern abgemahnt werden halte ich auch für unwahrscheinlich. Wenn dann sowieso nur die, die entsprechende Werke zum Download bereitstellen. Aber auch das ist jetzt kein Grund zur Sorge.

Die Schädigung, bzw. eher der Tatbestand, wäre hier aus meiner Sicht eben das Anbieten der geschützten Muster, Schnitte, ******s oder auch Logos und Marken. Schließlich sind auch die drei Streifen von Addidas markenrechtlich geschützt. Eine Verwendung in entsprechenden Klassen, also Textilien, ist somit nicht ohne vorherige Genehmigung erlaubt. Ob nun Virtuell oder nich, würde ich hier als nebensächlich sehen. Die Verwendung findet auch hier für Textilien statt, nur eben für virtuelle, aber die eigentliche Verwendung als Bekleidungsstück ist noch immer gegeben. Die Abmahnung (zahlung eines Betrages und strafbewehrte Unterlassungserklärung) würde dann meiner Ansicht aufgrund der Verbreitung dieser erfolgen, ggf. auch der Erstellung. Eine Klage kann auch sein, aber meist wird ersteinmal abgemahnt mit entsprechenden Forderungen. Wenn dem abgemahnten das nicht passt und nicht unterschreibt, erfolgt meist dann erst die Klage. Dann wird es zum Glücksspiel.

Ob die betroffenen Firmen das nun auch tun, ist eine andere Sache. Vielleicht interessiert die es einfach nicht oder sie wissen auch nichts davon. Wenn die sich nicht rühren, passiert ersteinmal rein gar nichts.

Am einfachsten und auch am sichersten wäre es, einfach bei den Firmen anzurufen, bzw. diese anzuschreiben und nachzufragen, wie die das sehen. Kann am Ende so sein das Puma es tolleriert, Nike es nicht will und Addidas am Ende eigene Add-Ons verkauft. http://forum.e-recht24.de/images/smi...on_mrgreen.gif

[PuLs]

vielen Dank für die ausführliche Information!

"Man" hat schon Muffensausen vor einer großen Firma wie Nike und Puma. Man hat ja auch eine große Simsseite und hat sich bis dato auch daran erfreut zu basteln und man hat sicherlich keine 50.000 Euro bereit irgendwelche Abmahnungen und Klagen zu bezahlen, noch die entsprechenden Nerven...

nachdenkliche Grüße

[Styx]

Wie gesagt, es muss nichts passieren. Will jetzt keine Angst machen, ist schließlich nur meine Ansicht dazu, nicht die der Unternehmen. Kann ja durchaus sein das die Firmen dies ja tollerieren und es als Marketing für ihre Produkte ansehen, nur sollte man sich nicht unbedingt auf soetwas verlassen und entsprechende Informationen einholen.

[PuLs]

vielen Dank!

eine Frage habe ich noch, und zwar das mit dem um Erlaubnis bitten.

Der Urheber ist ja eine natürliche Person und keine GmbH. Derjenige der das Foto geschossen hat. Müßte man jetzt z.b. H&M um Erlaubnis bitten Fotos von der Webseite benutzen zu dürfen, oder den Fotoersteller?

Vermutlich ist es doch sicherlich so, daß z.b. H&M die Nutzungsrechte am Foto hat, aber nicht die Urheberrechte.

Das verstehe ich nicht:

Fotos sind grundsätzlich nach dem Urheberrechtsgesetz geschützt, sei es als Lichtbildwerk gemäß § 1 Nr. 5 Urheberrechtsgesetz (UrhG) oder als Lichtbild gemäß § 72 UrhG.

aber ein Foto muß doch eine gewisse Schöpfungshöche haben, um unter Urheberschutz zu stehen, oder? Manchmal sind Logos nicht geschützt weil sie keine genügende Schöpfungshöhe haben. Was gilt hier jetzt?

liebe Grüße

[Styx]

Also was die Bilder angeht, kommt es darauf an ob ein einfaches oder ein ausschließliches Nutzungsrecht seitens H&M erworben wurde. Wurden die Bilder aber von einem Mitarbeiter aufgrund eines Arbeitsvertrages erstellt, könnte aber auch H&M die Rechte erworben haben.

Neben dem Urheberrecht am Bild, gibt es hier auch noch das Geschmacksmuster, also den ******schutz der Textilie. Dieses liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit bei H&M, könnte aber auch einem Dritten gehören, bei dem H&M eine Lizenz erworben hat.

Vermutlich ist es doch sicherlich so, daß z.b. H&M die Nutzungsrechte am Foto hat, aber nicht die Urheberrechte.

Wenn es keine Urheberrecht am Bild hätte, könnte H&M meiner Ansicht noch immer aufgrund des evtl. verletzten Geschmacksmusters abmahnen, unabhängig vom Urheberrecht am Bild.

Manchmal sind Logos nicht geschützt weil sie keine genügende Schöpfungshöhe haben.

Ist egal, da ein Firmenlogo meist als (Bild-)Marke nach dem MarkenG geschützt ist. Ein Urheberrecht ist hier somit nicht notwendig.