Meine Homepage

[Romy]

Hallo,
angenommen man bekam eine private Homepage vom ältesten Sohn " geschenkt ", die sehr schön gestaltet ist.
Es gibt dort auch Fotos von den Kindern als Babys und Kleinkinder.
Darf man so ohne Weiteres Fotos von den eigenen Kindern im Kindesalter auf eine Homepage setzen oder macht man sich da strafbar.
Einer der Söhne verlangt sogar eine " Gage " dafür, dass ein Foto von ihm mit seiner kleinen Tochter im Album zu sehen ist.
Bitte, wer weiss da etwas was da weiterhilft ?
Romy

[aaky]

Bei deiner Umfrage gibt es meiner Meinung nach kein passendes Ergebnis

Zwei Sachen müssten aus meiner Sicht dabei berücksichtigt werden:
- Urheberrecht. Der Urheber - also der, der fotografiert hat - darf entscheiden, was mit den Bildern passiert. Und wenn er für die Veröffentlichung Geld will, hat er das Recht dazu. Allerdings kann man dann die Bilder auch entfernen.
- Recht am eigenen Bild: Jeder, der auf einem Bild abgebildet ist (wenn die Person nicht nur Beiwerk ist) kann entscheiden, ob ein Bild von ihm veröffentlicht wird. Er kann also die Entfernung des Bildes verlangen. Geld darf man in diesem Fall nicht für eine Veröffentlichung verlangen.

[Romy]

Bei deiner Umfrage gibt es meiner Meinung nach kein passendes Ergebnis

Zwei Sachen müssten aus meiner Sicht dabei berücksichtigt werden:
- Urheberrecht. Der Urheber - also der, der fotografiert hat - darf entscheiden, was mit den Bildern passiert. Und wenn er für die Veröffentlichung Geld will, hat er das Recht dazu. Allerdings kann man dann die Bilder auch entfernen.
- Recht am eigenen Bild: Jeder, der auf einem Bild abgebildet ist (wenn die Person nicht nur Beiwerk ist) kann entscheiden, ob ein Bild von ihm veröffentlicht wird. Er kann also die Entfernung des Bildes verlangen. Geld darf man in diesem Fall nicht für eine Veröffentlichung verlangen.

Danke für diese schnelle Antwort.
Allerdings geht es dort um eine priv. Homepage.
Wer das Foto gemacht hat ist doch eigentlich unerheblich.
Es handelte sich dabei auch um Fotos, welche die Eltern selbst einmal vor Jahren gemacht haben....Da waren die Kinder Säuglinge und es sollte eine nette Galerie sein.....bis hin zum Erwachsenenalter......
Es waren also Fotos aus dem " Fundus."
Der Sohn wollte seiner Mutter eine Freude machen und machte einen " Link,"über den man auf diese Fotos kam...
Sie gehören zum Profil der besagten Dame.
Nun hat das einem der Söhne, mittlerweile erwachsen nicht gepasst, und er griff seine Mutter über eine E-Mail an und verlangte eine " Gage."
Der Betreiber dieser Homepage ist der Sohn der sie gestaltete und er hat zwischenzeitlich alle Fotos aus denen dieser Gagenjäger zu sehen sind,auf Wunsch der Mutter entfernt.....

Schade

[aaky]

Das Urheberrecht gilt auch für private Seiten. Also wenn der Urheber zustimmt, kann man die Bilder veröffentlichen. Wenn nicht, nicht. Dabei spielt privat oder gewerblich keine Rolle. Aus der Beschreibung entnehme ich aber, dass der Urheber der ist, der die Seite bekommen hat, dann dürfte kaum jemand was dagegen haben können.
Es könnte also nur das Recht am eigenen Bild als Grund zählen. Und dann kann derjenige, der abgebildet ist, bestenfalls die Entfernung des Bildes verlangen, auf keinen Fall Geld dafür.

[Elradon]

Auch, wenn man als Baby / kleines Kind drauf abgebildet ist?

[aaky]

Auch, wenn man als Baby / kleines Kind drauf abgebildet ist?

Auch dann. Das eigene Bild bleibt es ja trotzdem, egal, wie alt man war. Und nicht jeder möchte sich als Baby im Internet veröffentlicht sehen. Auch wenn ich persönliche es im vorliegenden "Fall" als ziemlich extrem ansehe, auf die Art und Weise dagegen zu sein, wenn es sich um eine Familienseite handelt.

[Styx]

Noch ergänzend, bei Bildern ohne jeglichen Urheberschutz, z.B. wenn keine Schöpfungshöhe erreicht wird, also bei gewöhnlichen Familienbildern, gilt ansonsten das Leistungsschutzrecht für denjenigen der das Bild erstellt hat. Für die abgebildeten bleibt aus meiner Sicht das allgem. Persönlichkeitsrecht, bzw. Recht am eignen Bild, unberührt. Diese könnten ebenfalls die Löschung des Bildes verlangen oder auch eine Vergütung, sofern keine vorherige Einwilligung besteht auf die der Fotograf hätte vertrauen können.

[aaky]

Für die abgebildeten bleibt aus meiner Sicht das allgem. Persönlichkeitsrecht, bzw. Recht am eignen Bild, unberührt. Diese könnten ebenfalls die Löschung des Bildes verlangen oder auch eine Vergütung

Auf welcher Grundlage soillte eine Vergütung verlangt werden?
Die Löschung sehe ich ja noch ein, aber eine Vergütung? Das Recht am eigenen Bild bezieht sich ja gerade auf die "nicht gewünschte Abbildung". Man kann ja alles auf dieser Welt kaufen, aber das?

[Styx]

Kann aus dem § 78 II UrhG hergeleitet werden, zwar handelt es sich hier im Gesetz um einen "ausübenden Künstler" aber man darf das aus meiner Sicht auch nicht zu eng sehen (s. §73).
Wenn z.B. die Medien******er bei uns Bilder für Flyer machen, sichern die sich auch immer mit entsprechenden Dokumenten ab, dort ist auch u.a. ein Verzicht auf jegliche Vergütung vermerkt. Bei den Abgebildeten handelt es sich auch nicht um Künstler im eigentlichen Sinne, sondern meist nur um Studenten die während einer Vorlesung o.ä. Situation fotografiert werden.
Ich würde hier gerade 78 II 2. anwendbar sehen, da es sich im Internet um eine öffentliche Wahrnehmbarmachung handelt.
Sehe selber ein das es streitbar ist, aber wäre aus meiner Sicht durchaus vertretbar.

[aaky]

Okay, das ist aber eine Anspruchsgrundlage aus Urheberrecht. Das würde den Fotografen treffen, nicht den Fotografierten.
Du hattest ja geschrieben

Für die abgebildeten bleibt aus meiner Sicht das allgem. Persönlichkeitsrecht, bzw. Recht am eignen Bild, unberührt. Diese könnten ebenfalls die Löschung des Bildes verlangen oder auch eine Vergütung

Also Persönlichkeitsrecht = Recht auf Bezahlung. Und dafür fehlt mir irgendwie die Grundlage.

[Styx]

Ok, unglücklich formuliert ... meine das natürlich unabhängig voneinander.