Facebook Fake-Profil behauptet ich habe was mit einer Kollegin.

[test123]

Hallo,

folgender Sachverhalt:

ein Facebook-Profil, dass ein Fake ist, hat Frau Y angeschrieben und geschrieben, dass Ihr Freund, der Herr X mit einer Kollegin fremd gehe. Er nannte dabei den konkreten Namen der Koolegin. Genauer Wortlaut der Facebook-Nachtricht an Frau Y:

"Hallo, frag doch deinen Freund mal nach Kollegin Z, die beiden pflegen auf Arbeit weitaus mehr als eine freundschaftliche Beziehung"

Auf Nachfragen von Frau Y nach näheren Details kam immer nur "Frag deinen Freund. Der muss dir das erzählen, nicht ich", also Herrn X.

Seitdem ist die Beziehung zwischen Herrn X und Frau Y ganz schön am wackeln, Frau Y glaubt nämlich nicht, dass da nix war und Herr X will ihr das beweisen.

Die beiden beschließen deshalb zur Polizei zu gehen um den Inhaber des Fake Profils zu ermitteln.

Herr X gibt zu, dass er und die Kollegin Z auf Arbeit hin und wieder gechattet haben, betont aber, dass da nix lief.

Lohnt es sich damit zur Polizei zu gehen? Wenn ja, für was zeigt man die Person hinter dem Facebook Profil an? Wie sind die Erfolgschancen, dass der Inhaber des Profils geschnappt wird?

Info: Das Profil wurde bereits von Facebook deaktiviert bzw. hat der Inhaber es bereits gelöscht.



Viele Grüße

[mumpel]

Hallo!

Man stellt form- und fristgerecht Strafantrag. Anzeige alleine bringt nichts, soetwas wird selten verfolgt weil die Chancen eher gering sind und viele Staatsanwälte das öffentliche Interesse verneinen. Voraussetzung ist natürlich dass der Verursacher ermittelt wird, die Chancen dafür stehen nicht schlecht.

Gruß, René

[test123]

Vielen Dank für die Antwort

Wann ist denn form- und fristgerecht?

Gibt denn Facebook einfach so IP-Adressen raus?
Und wenn ja, muss ja dann auch noch der Internet-Anbieter / Provider aufgefordert werden die Stammdaten hinter der IP herauszugeben. Sehe ich das richtig?
Wie lange speichern denn Provider aktuell die IP-Adressen, also wie lange kann man das denn überhaupt den Anschluss oder Übeltäter zuordnen?
Das klingt irgendwie alles nach extremem Aufwand.
War doch viel in den Nachrichten in letzter Zeit zum Thema "Vorratsdazenspeicherung". Da fielen dann Worte wie "Herausgabe nur bei richterlichem Beschluss" usw.

Blicke da nicht durch.

Viele Grüße

[mumpel]

(...) Wann ist denn form- und fristgerecht? (...)

Das weiss ich nicht. Hatte solche "Probleme" noch nicht. Müsste aber die Polizei sagen können.

(...) Gibt denn Facebook einfach so IP-Adressen raus? (...)

Auf richterlichen Beschluss müssen sie. Aber "einfach so" natürlich nicht.

(...) dann auch noch der Internet-Anbieter aufgefordert werden die Stammdaten hinter der IP herauszugeben (...)

Natürlich. Aber auch nur auf Beschluss.

(...) Wie lange speichern denn Provider aktuell die IP-Adressen (...)

M.W. 90 Tage. Aber freiwillig, meist zu Abrechnungszwecken. Die Vorratsdatenspeicherung kippelt, deshalb speichern Provider dafür vorerst nicht solange Rechtsunsicherheit herrscht.

(...) "Herausgabe nur bei richterlichem Beschluss" (...)

Korrekt. Ohne Beschluss keine Herausgabe. Und das ist richtig so, sonst könnte ja jeder kommen und die Herausgabe verlangen.

[test123]

Danke für die schnelle Antwort

Auf richterlichen Beschluss müssen sie. Aber "einfach so" natürlich nicht.

Denkst du, dass wegen so einer Geschichte ermittelt werden wird und es bis zu einem richerlichen Beschluss kommt?

M.W. 90 Tage. Aber freiwillig, meist zu Abrechnungszwecken. Die Vorratsdatenspeicherung kippelt, deshalb speichern Provider dafür vorerst nicht solange Rechtsunsicherheit herrscht.

Was heißt das nun? Speichern sie nun oder nicht?

[mumpel]

(...) Denkst du, dass wegen so einer Geschichte ermittelt werden wird und es bis zu einem richerlichen Beschluss kommt? (...)

Wenn Du Strafantrag stellst (keine Anzeige, das ist etwas anderes) und Dir einen Anwalt nimmst kann es schon zu einer Ermittlung kommen. Ob etwas dabei herauskommt steht auf einem anderen Blatt.

Was heißt das nun? Speichern sie nun oder nicht?

Sie speichern. Aber eben nicht "auf Vorrat". 80 bis 90 Tage speichern deutsche Anbieter. Der Störer muss aber nicht in Deutschland leben oder kann das auch von einem Internetcafe aus ins Netz gestellt haben, dann wird es ohnehin extrem schwierig bis unmöglich dem Störer beizukommen.

[test123]

Wo liegt der Unterschied zwischen Speichern und "auf Vorrat" speichern?

Und wie stehen die Chancen dass ein Richter den Beschluss gibt?
Anwalt ist mit Kosten verbunden und ich frage mich halt ob wegen so einem Fake-Profil, das lediglich leich überspitzt gesagt hat dass Herr X und Kollegin Z Kontakt haben, wirklich ermittelt wird oder wegen Geringfügigkeit eingestellt wird.

[mumpel]

Wo liegt der Unterschied zwischen Speichern und "auf Vorrat" speichern?

"Auf Vorrat" ist etwas was die Regierung will. Bei "auf Vorrat" wird länger als 80 Tage gespeichert, da kann dann auch mal für viele Jahre gespeichert werden. Die Anbieter speichern derzeit nur zu Abrechnungszwecken und löschen nach spätestens 80 Tagen die Datensätze.

Und wie stehen die Chancen dass ein Richter den Beschluss gibt?

Die stehen gut.

Anwalt ist mit Kosten verbunden und ich frage mich halt ob (...) wirklich ermittelt wird (...)

Wenn Strafantrag gestellt wird muss m.E. ermittelt werden. Denn bei Strafantrag will der Antragsteller eine Bestrafung herbeiführen. Anders bei einer einfachen Anzeige, da würde mit Sicherheit wegen Geringfügigkeit eingestellt. Einen Strafantrag sollte man sich aber gut überlegen. https://de.wikipedia.org/wiki/Strafantrag_(Deutschland)

Aber m.E. lohnt es sich wegen einer solchen "Lapalie" nicht den Rechtsweg zu beschreiten. X und Y haben sich doch bereits ausgesprochen. Also weshalb noch Öl ins Feuer gießen?

[mumpel]

Ürigens:
X und Y haben nichts von einem Strafverfahren. Sie können zwar eine Bestrafung erwirken, falls die angeklagte Person verurteilt wird, bekommen aber selber nichts. Nicht das X jetzt glaubt er bekäme z.B. ein Schmerzensgeld. Das bekommt er m.E. noch nicht einmal vorm Zivilgericht. Die Person, welche hinter dem Fakeprofil steckt, bekommt m.E. maximal 800,- Euro Geldstrafe, mehr wird da nicht rauskommen. Ist also m.E. der Mühe nicht wert.

[test123]

Noch einmal danke für die sehen ausführlichen Antworten.

Wieso denkst du denn, dass die Chancen gut stehen, dass ein richterlicher Beschluss erwirkt wird? Ich dachte immer es bedarf einen großen Unfang von Strafbarkeit für so etwas?
Weil: Es wurde ja niemand geschädigt, verletzt oder Ähnliches. Ich habe gelesen, dass solche Ermittlungen zur Beschaffung von Daten im Internet nur bei gewisser Schwere erfolgen (Mord, Terror, Gefahrenabwehr). Wo wir wieder beim Thema "Geringfügigkeit" wären.

Oder wird bei Einsatz von Anwalr immer ermittelt und ohne Anwalt nur nach Schwere?
Es steht nur eine Aussage im Raum, die der Fake-Account anonym geäußert hat. Vermutlich weil er sich im Freundes- oder Arbeitskreis von Frau Y befindet und so weiteren Stress vermeiden wollte.

Im Netz habe ich zudem gefunden, dass beispielsweise die Telekom nur 7 Tage die dynamische IP speichert. Andere Anbieter sogar nur einen Tag, da die dynamische IP für Rechnungszwecke keine Rolle spielt.

Auszug aus der Datenschutzerklärung der Telekom:

2. Erhebung von Daten zu gesetzlichen Zwecken
Wir verwenden Ihre Daten auch für gesetzlich vorgesehene Zwecke, namentlich für die Aufdeckung von Missbrauch und für die Störungserkennung und –beseitigung. Dazu speichern wir Ihre IP-Adresse für sieben Tage.

Daher denke ich langsam immer mehr, dass es verschenkter Aufwand ist, da
1.) wegen so einer Behauptung sich eventuell keiner die Mühe macht zu ermitteln.
2.) Bei einer Ermittlung die Person nicht ermittelt werden kann.
3.) Frau Y dann auf den Anwaltskosten sitzen bleibt.
4.) Bei positiver Ernittlung die Person immer noch hinter der Aussahe stehen kann und sagen kann, dass es stimmt was behauptet wurde.

Wie siehst du die Sache?