Community - Fotos
Hallo. Ich baue eine kleine Online - Community auf. Eine der Funktionen: Jeder kann Bilder in sein Profil laden und Bilder in einem öffentlichen Album einstellen. Wie stelle ich sicher, dass die Uploader der Bilder auch die Rechteinhaber sind ?
Wie sichern sich große Anbieter wie "neu.de" oder "friendscout.de" in dieser Problematik ab ?
Kennt sich da einer aus ?
AW: Community - Fotos
Tja Sie müssen Ihre Spürnase walten lassen,was ist Fakes was nicht
diese Problematik nehmen sich viele an sich.
Zudem erkennt man Fakes durchaus, durch ihre Bilder in dem Sie diese vergrößern
sind diese nach 1x Vergrößerung verpixelt (große Pixel)
können Sie schon annehmen !!!
zudem schauen sie sich mal genau die Fotomodels an wie sie sich fotografieren lassen u.s.w.
Da haben sie schon wieder eine Erfahrung mehr hinter sich.
Zitat von Unregistriert
AW: Community - Fotos
Ohne AGB (Nutzungsbedingungen) geht da nichts.
Mach deine User darauf aufmerksam, dass nur eigene Bilder hochgeladen werden dürfen, dass die darauf zu sehenden Personen mit der Abbildung im Internet einverstanden sein müssen usw.
Lass jeden deiner User zusichern, dass er die Urheberrechte an den vomihm hochgeladenen Texten, Bildern usw. hat.
Ins Impressum reinschreiben, dass die User für ihre Inhalte verantwortlich sind.
Wenn dann doch jemand kommt, der behauptet, es sei sein Bild usw., das entsprechende Bild sofort sperren und löschen und Kontakt zum User aufnehmen.
AW: Community - Fotos
Vielen Dank für diese Antwort !
Sollte Lieschen Müller mit einem Bild von Tyra Banks an den Start gehen wollen ist das schnell zu sehen.
Aber Lieschen Müller mit einem Foto der Nachbarin am Start. Hier hat man ja keine Chance das zu erkennen.
Angenommen:
_Die Müller stellt ein Foto von der Nachbarin online.
_Und das, obwohl in meinen AGB ausführlich auf dieses Thema hingewiesen wird und die AGB bestätigt sind.
_Das Bild ist auf einer Familienseite eingestellt. Ohne nackte Haut und ohne ehrenrührigen Zusammenhang.
_Wenn die Nachbarin das findet sich beschwert und ich das Bild sofort offline nehme.
_Bin ich dann meiner Sorgfaltspflicht nachgekommen und kann nicht belangt werden ?
Was denkt ihr ?
AW: Community - Fotos
Dass was Sie unter Angenommen Schreiben
kann sehr teuer werden
AW: Community - Fotos
Nun ist das doch ein Problem das die Betreiber aller Seiten haben. Jede große Singlebörse muss sich hier absichern. Und auf jeder Singlebörse sind zahlreiche gefakte Profile. Wie sichert man diesen Fall ab ?
AW: Community - Fotos
die Betreiber können nur eines absichern,
die IP - Mac Adressen
die/der Betreiber in den meisten fällen verzichten auf eine Strafanzeige,ehr verhängen diese ein Hausverbot (durch Löschung) dabei werden
die IP (anfangs ID ... ....) und die Mac addy in einen stehts ansuch Maschine laufen lassen,die wieder diese aufspüren wenn diese Erneut sich Einwählen.
Es gibt aber auch Betreiber,die nicht nur dies ,sondern auch in dem Bilder reingestellt werden,erst mal über Prüft werden,meist handelt es sich um Angestellten die nach bestimmten Kriterien das Bild bewerten und frei geben.
Diese Bilder selbst wandern in eine Datenbank wo wieder nach dessen gesucht wird ob dieses Bild doch schon mal da gewesen ist.
Geändert von Seilschaft BlackPanders (27.02.2007 um 22:07 Uhr)
AW: Community - Fotos
Doch bevor ich eine IP - Adresse sperren kann, muss doch schon eine "Tat" begangen worden und in der Folge eine Abmahnung (worst case) bei mir eingegangen sein ?!
AW: Community - Fotos
Eine Tat ist wenn man in dem Augenblick erkennt,wenn dies erkannt ist.
sträubt sich die/der dagegen, wird wohl erst eine Unterhaltung von Nöten sein.
Ist dies nicht der Fall,oder können Sie sich mit dieser Person nicht Unterhalten auch per Mail dann ist ein klarer Tatbestand.
Sie können dann gleich eine Abmahnung erteilen.
Danach würde Ich eine Androhung zur Strafanzeige aushändigen
was Sie danach dann machen,ist Ihre Sache
(so weit sind meine Kenntnissen ohne Anwalt zu sein)
AW: Community - Fotos
Ist ein Schnappschuss von der Nachbarin von der letzten Party ein Werk das Urheberrechtsschutz genießt oder hat das gar nicht den Wert erlangt ?
Ist dann nur Persönlichkeitsrecht verletzt ?
Und hat hier außer dem Herrn von der SeilschaftBlackDingsda auch noch jemand anders Erfahrung auf dem oben besprochenen Gebiet ??
AW: Community - Fotos
Natürlich gibt es jemanden
[url]http://forum.e-recht24.de/1648-bilder-i-net.html#post5381[/url]
schau dir dies mal an
sorry musste sein
AW: Community - Fotos
Ist zwar auch n alter Beitrag aber....
Ich bin in einer Community auf Profilinhalte und Bilder gestoßen die eindeutig Prominente aus Fernsehserien darstellen. Mit einem Tool finde ich vergleichbare Bilder im Netz und kann evtl auch die Copyright's von der Seite benutzen um den Support der Community zu unterrichten.
Wo liegen die Rechte bei abfotografierten bildern aus dem Fernseher, beim Regisseur der Serie oder dem Fernsehsender?
Wenn ich der Communty melde das jemand Urheberrecht verletzt und gleichzeitig die AGB der Community, wie gehe ich vor wenn das keinem Interessiert und der User mit dem Bild drin bleibt. Muss ich dann die Filmindustrie o.ä. anmailen um zu sagen das ein User in einer deutschen Community Bilder von Bruce Willis benutzt ?
Wie finde ich raus das ein Bild nicht gewisse " Terms of use" benutzt und er evtl die bilder frei verwenden darf ? Ich hab ja keine Referenzen oder exekutive Macht in so einer Plattform.
AW: Community - Fotos
Meines Wissens beim KameramannWo liegen die Rechte bei abfotografierten bildern aus dem Fernseher, beim Regisseur der Serie oder dem Fernsehsender?
In der Regel haben die Sender Nutzungs- und Verwertungsrechte.Dann sind dir eigentlich die Hände gebunden.Wenn ich der Communty melde das jemand Urheberrecht verletzt und gleichzeitig die AGB der Community, wie gehe ich vor wenn das keinem Interessiert und der User mit dem Bild drin bleibt.Müssen nicht. Aber können. Nur wenn die das nicht interessiert sind deine Möglichkeiten erschöpft.Muss ich dann die Filmindustrie o.ä. anmailen um zu sagen das ein User in einer deutschen Community Bilder von Bruce Willis benutzt ?Da musst du dich etwas umschauen, wenn es dich wirklich interessiert. Mehr als Interesse ist aber nicht drin.Wie finde ich raus das ein Bild nicht gewisse " Terms of use" benutzt und er evtl die bilder frei verwenden darf ? Ich hab ja keine Referenzen oder exekutive Macht in so einer Plattform.
Urheberrecht ist Antragsrecht und nur der Urheber(!) kann seine Rechte geltend machen. das kann niemand anders für ihn, niemand anders hat auch irgendwelche Möglichkeiten, Rechte zu vergeben oder zu entziehen.
Besonderheit ist dabei die Vertretung des Urhebers (wie z.B. die GEMA bei einigen Künstlern) oder Wahrnehmung von Rechten, die sich aus Lizenz-, Verwertungs- oder irgendwelchen anderen Rechten ergeben, die der Urheber gewährt hat.
Anzumerken sei noch, dass das ausschließlich die deutsche Rechtslage ist. Andere Länder haben andere rechtliche Regelungen.
Es gibt tatsächlich Leute, die nichts zu tun habenIch bin in einer Community auf Profilinhalte und Bilder gestoßen die eindeutig Prominente aus Fernsehserien darstellen. Mit einem Tool finde ich vergleichbare Bilder im Netz und kann evtl auch die Copyright's von der Seite benutzen um den Support der Community zu unterrichten.
Meine Beiträge sind immer (auch wenn es nicht ausdrücklich dabei steht) meine persönliche Meinung und müssen (und werden) nicht immer mit der aktuellen Rechtssprechung oder der Lehrmeinung im Jurastudium / anderen rechtswissenschaftlichen Studiengängen übereinstimmen. Sie sind lediglich meine Auslegung von mir bekannten Gesetzen und Urteilen.
AW: Community - Fotos
Ja hab ich gemerkt, das kommt nicht gut......
Anzumerken sei noch, dass das ausschließlich die deutsche Rechtslage ist. Andere Länder haben andere rechtliche Regelungen.
Es gibt tatsächlich Leute, die nichts zu tun haben
Nun die Frage der überregionalen, übernati0nalen Urheber-, Persönlichkeitsrechte, Bildrechte.
Wie ist das mit einem Promi-Bild von einer amerikanischen Plattform, mit Vermerk "Copyright by xyz" auf der Homepage, auf einer deutschen Community? Welche Rechte gelten, ich vermute die amerikanischen Gesätzmäßigkeiten, weil das Bild von da kommt und dort eingestellt wurde.
Eben konkret bei amerikanischen Promis.
AW: Community - Fotos
Das ist immer das Problem. Muss man auch immer im Einzelfall sehen. Grundsätzlich kann man immer von dem Recht des Urhebers ausgehen.Nun die Frage der überregionalen, übernati0nalen Urheber-, Persönlichkeitsrechte, Bildrechte.
Wie ist das mit einem Promi-Bild von einer amerikanischen Plattform, mit Vermerk "Copyright by xyz" auf der Homepage, auf einer deutschen Community? Welche Rechte gelten, ich vermute die amerikanischen Gesätzmäßigkeiten, weil das Bild von da kommt und dort eingestellt wurde.
Ich weiß nicht, ob die EU inzwischen Regelungen zum Urheberrecht hat, aber bei Amerika ist ganz klar: Unterschiedliches Recht.
Meine Beiträge sind immer (auch wenn es nicht ausdrücklich dabei steht) meine persönliche Meinung und müssen (und werden) nicht immer mit der aktuellen Rechtssprechung oder der Lehrmeinung im Jurastudium / anderen rechtswissenschaftlichen Studiengängen übereinstimmen. Sie sind lediglich meine Auslegung von mir bekannten Gesetzen und Urteilen.
AW: Community - Fotos
Das lässt dem Gesetz aber auch viel Spielraum.
In einer Mail von der Community hieß es dazu:
Es gibt von keinem prominenten ein Einverständnis zur Veröffentlichung seiner Bilder allerdings stehen die Bilder leider auch zur freien Verfügung im Netz weshalb sich so manches Mitglied nichts dabei denkt.
Richtig, und dann darf man sich anhören was für ein Einfallspinsel man ist etc.
Das Problem liegt auch an der Vielzahl von Bildern, die meistens alle Geschützt sind. Kann man nicht Bilder undownloadbar machen ?
Vermutlich nicht, Wasserzeichen bzw Brandzeichen sollten dafür dann auch existieren. Aber es juckt irgendwie fast niemand, somit bleibt alles schön bunt.
AW: Community - Fotos
Spinchat kontrolliert die Bilder vorab, ist es zu verfremdet, kommts nicht online, bei Prominenten weiß ich es nicht. Kwick lässt alles durchgehen und schützt sich nur gegen Bots, aber keiner Bildkontrolle.
AW: Community - Fotos
Hier wird (wie so oft) das Urheberrecht mit dem Recht am eigenen Bild (Persönlichkeitsrecht) verwechselt.Es gibt von keinem prominenten ein Einverständnis zur Veröffentlichung seiner Bilder allerdings stehen die Bilder leider auch zur freien Verfügung im Netz weshalb sich so manches Mitglied nichts dabei denkt.
Neben dem Urheber, der die Rechte an dem Bild hat, (fast) egal was oder wer drauf abgebildet wird, gibt es die Persönlichkleitsrechte einer als Thema des Bildes abgebildeten Person. Und die hat auch Einfluss darauf, ob und wo ein Bild veröffentlicht werden darf. Promis, die "von allgemeinem öffentlichen Interesse" sind, sind in diesem Recht jedoch etwas eingeschränkt und müssen sich diesbezüglich einiges, wenn auch nicht alles, gefallen lassen.Als das Internet erfunden wurde, gab es entweder die rechte nicht oder man hat an das Gute im Menschen geglaubt. Somit kann es einen wirksamen Schutz nicht mehr geben, wenn das Internet weiter funktionieren soll. Ist wie bei Emails und Spam. Und das es keinen juckt liegt daran, dass viele glauben, alles zu wissenDas Problem liegt auch an der Vielzahl von Bildern, die meistens alle Geschützt sind. Kann man nicht Bilder undownloadbar machen ?
Vermutlich nicht, Wasserzeichen bzw Brandzeichen sollten dafür dann auch existieren. Aber es juckt irgendwie fast niemand, somit bleibt alles schön bunt.
Meine Beiträge sind immer (auch wenn es nicht ausdrücklich dabei steht) meine persönliche Meinung und müssen (und werden) nicht immer mit der aktuellen Rechtssprechung oder der Lehrmeinung im Jurastudium / anderen rechtswissenschaftlichen Studiengängen übereinstimmen. Sie sind lediglich meine Auslegung von mir bekannten Gesetzen und Urteilen.
AW: Community - Fotos
Hallo, ich habe hier eine generelle Frage zu dem Thema Bilder/Fotos und Urheberrecht.
Fall 1: In dem Forum von A postet User J ein urheberrechtlich geschütztes Bild (bildanzeige, aber externe url).
Fall 2: In dem o.g. Forum läd J in seinem Beitrag das vorher abgespeicherte urheberrechtlich geschützte Bild hoch und lässt es so direkt anzeigen.
In welchem Fall haftet denn nun Betreiber A ohne Kenntnis des Bildes oder ist sowas überhaupt möglich (man liest zwar ständig Berichte aber wenn man dann Fachartikel liest steht es wieder anders, sprich mit Fristen usw.)? Gibt es bei Bildern auch eine Regelung wie die "zu eigen Machung", sprich ab wann kann man es direkt dem Betreiber zuordnen was ein User verbricht?
Danke schonmal
T.
Berechtigungen
Zitieren