Abmahnung hier zulässig?

[Phonix]

Hi!

Man nehme an, Person A (Urheber) veröffentlicht in einem illegalen Forum seine Software, die er ansonsten nur verkauft. Die Software hat er dazu auf einen One-Click-Hoster hochgeladen und in diesem Forum verlinkt.

Im Thema wird angegeben, dass die Softwareversion "Nulled" sei, was darauf deutlich hinweist, dass die Software offensichtlich nicht legal zur Verfügung gestellt wurde (für Leute, die nicht wissen, dass Person A die Software selbst veröffentlicht hat).

Kann man von Person A abgemahnt werden, obwohl diese selbst die Software zur Verfügung gestellt hat, allerdings dachte, man würde illegale Software downloaden?

[aaky]

Ich hab zwar keine Ahnung, wer was und warum dachte. Aber der Urheber hat alle Rechte bezüglich seiner Software. Auch ob er sie irgendwo kostenlos anbietet und woanders nur gegen Bezahlung, das ist ganz allein seine Sache. Und wer die Rechte des urhebers verletzt, kann dafür zur Rechenschaft gezogen werden.

[Elradon]

Ich glaub hier ist gemeint, dass der Rechteinhaber die Datei bei nem One-Click-Hoster hochgeladen hat und in einem Forum, wo eben Links zu gerippter Software reingestellt werden, vorgestelt hat - als angeblich illlegale Datei. Nun ist die Frage, ob die Abmahnung des Rechteinhabers (gegenüber dem Nutzer?) gerechtfertigt ist.

[Phonix]

Richtig @Elradon

[aaky]

Und wesewegen sollte der Rechteinhaber dann abmahnen wollen, wenn der Nutzer gar nichts getan hat?

[Elradon]

Rechteinhaber R stellt in einem Forum, in dem sonst illegale / geschützte Inhalte über One-Click-Hoster verteilt werden, seine eigene Software ein und tut so, als wenn auch dieses Dort-bereit-stellen illegal wäre. Nutzer N läd herunter und bekommt eine Abmahnung von R.

Strafrechtlich beurteilt erinnert es mich an den Versuch. Da R die Datei hochgeladen hatte, gab es ja eigentlich die Erlaubnis die Datei runterzuladen. Das wusste N aber nicht, er ging davon aus, dass er die Datei illegal runterladen würde - also Versuch.
Bloß Abmahnung ist ja Teil des Zivilrechts.

[aaky]

tut so, als wenn auch dieses Dort-bereit-stellen illegal wäre.

Ist doch völlig egal, wie R tut. Wenn er die Datei dort bereitgestellt hat,l kann er nicht gegen N vorgehen. Schließlich hat er als Urheber gehandelt.
In dem Fall sehe ich weder strafrechtlich noch zivilrechtlich irgendwelche Handhabe von R.

Aber:
- woher weiß N, dass R es gewesen ist, der die Datei dort bereitgestellt hat (denn N müsste die Genehmigung des Urhebers nachweisen können und kann nicht einfach davon ausgehen, das es der war)?
- woher hat R die Daten von N?

Das sind die Punkte, die eine rechtliche Beurteilung eigentlich unmöglich machen.